Hvad er nogle advarselsskilte om falske videnskab?

Bogus Science kan findes i store mængder, uanset hvor man er interesseret i at se på.For eksempel er homøopatisk medicin ekstremt populær i mange dele af verden, men det består af intet andet end vand.I 1989 skabte Martin Fleischmann og Stanley Pons, elektrokemister ved University of Utah, en verdensomspændende røring ved at annoncere, at de havde udviklet kold fusion - fusionen af atomkerner ved stuetemperatur ved hjælp af en lavenergiindgangsproces.Efterfølgende forsøg på replikation viste imidlertid, at dette var falskt.Nye falske videnskabskrav fremsættes hver dag, og det kræver en omhyggelig skeptiker at skære igennem hype til Hogwash.

Det første og mest fremtrædende tegn på falske videnskab er, når en videnskabelig påstand er slået direkte til medierne i stedet for rapportereti peer-reviewede tidsskrifter.Det irske frie energifirma Steorn, der udtog en helsides reklame i magasinet Economist , er et nyligt eksempel på dette.Et andet tegn er påstande om undertrykkelse.

Krav om undertrykkelse blandt de leverandører af falske videnskab er så almindelige, at sådanne påstande praktisk talt er en øjeblikkelig indikator for, at kravet er defekt.Selvom nogen måske har problemer med at få deres eksperimentelle resultater offentliggjort i de mest almindelige videnskabelige tidsskrifter, hvis den effekt, de hævder, er betydelig og reel, er det uundgåeligt, at de snart får den berømmelse, de fortjener.Hvis de ikke gør det, er det normalt fordi deres metoder er slurvede, eller de gør dataene op.

Bogus Science -påstande involverer ofte målinger helt i detektionskanten.Dette inkluderer energifelterne, der er udråbt af mange mystikere i New Age, eller e-meteren af Ron Hubbards Scientology.Målingerne er meget støjende og korrelerede næppe med noget i den virkelige verden, og denne tilstand forbliver endda gennem forbedringer i instrumentering.Dette antyder kraftigt tilstedeværelsen af bekræftelsesbias - ingen forbedringer i instrumentering vil nogensinde afsløre effekten mere klart, fordi effekten kun er i forskernes sind, og de forventer at fortsætte med at se det, så de gør det.

Ofte, falskeVidenskabskrav er afhængige af anekdotiske beviser, der er præsenteret som en infomercial snarere end en alvorlig videnskabelig undersøgelse.Anekdoter bærer en følelsesladet valens, som eksperimentelle resultater mangler for nogle, hvilket bringer personlighed til historien, men også introducerer et enormt smuthul for fejl og social vrangforestilling.Mange anti-aging-terapier falder ind i denne kategori, hvor adskillige anekdoter antyder, at de fungerer.Omhyggelig overvågning af dem, der forbruger disse lægemidler, viser imidlertid, at de ældes i samme hastighed som nogen anden.

Et sikkert tegn på falske videnskab er, når sagsøgerne siger, at deres teori eller dens virkninger har udholdt i århundreder.Hvis der er noget, videnskab har vist os, er det, at folkteorier om, hvordan verden fungerer, næsten altid er forkerte eller ufuldstændige, og det er grunden til, at grundig eksperimentering og omhyggelig teoretisering er nødvendig for at opbygge en bedre model af verden.På samme måde er påstande om, at opdageren har arbejdet isoleret, eller at der kræves nye fysiske love for at forklare effekten.Dette er alle forsøg på at undgå kontrol af alvorlige forskere og skeptikere.Ægte forskere elsker videnskab, fordi det fungerer, mens falske videnskab afledt af ønsketænkning ikke fungerer undtagen som en trist placebo.