Hvad er nogle biologiske problemer i Jurassic Park?

Filmen fra 1993 Jurassic Park var verdens højest bruttofilm på tidspunktet for dens frigivelse, hvilket tjente over $ 914 millioner USD (amerikanske dollars) i indtægter.Forudsætningen for filmen er, at forskere var i stand til at genoplive dinosaurier ved at få deres DNA ud af tarmen fra gamle myg, der er bevaret i Amber.Fragmenterne af dinosaur -DNA amplificeres ved anvendelse af PCR (polymerasekædereaktion), hullerne udfyldes med frø -DNA, og det reparerede genom injiceres derefter i et strudsæg og bringes til sigt i en kunstig livmoder.Siden filmen blev frigivet, har nysgerrige mennesker spurgt, kunne det faktisk være muligt?

Ofte, når en biolog bliver spurgt om muligheden for Jurassic Park , sidder de intellektuelt fast på en af de mange videnskabelige unøjagtigheder i dinosaurens genoplivningsordning ved at bruge det som en begrundelse for at afvise muligheden, selv principielt eller efterårhundreder med videnskabelig fremgang.På trods af disse unøjagtigheder er der en væsentlig chance for, at dinosaur -genoplivning faktisk kunne være mulig, skønt det nødvendigvis ville involvere avanceret bioteknologi - i det mindste en bioteknologi flere årtier, der er mere avancerede end i dag.Imidlertid har bioteknologiske fremskridt mellem 1993 og i dag allerede forårsaget nogle af de tidligere tvivlere af Jurassic Park til at tænke to gange, før de fordømmer muligheden.

Der er adskillige tilfælde af fiktiv glans i det bioteknologiske scenarie, der er præsenteret i Jurassic Park .Lad os adskille sandhed fra fiktion.For det første er det fuldstændig muligt at isolere det gamle DNA fra langdøde organismer, der er fanget i rav.Der er dog stor uenighed om, hvorvidt det er muligt at genvinde autentisk DNA fra prøver mere end omkring en million år gammel.I de tidlige 1990'ere blev det rapporteret, at det gamle DNA var blevet genvundet fra stingløse bier, termitter, weevils, en dinosaur, planter og bakterier, der dateres helt tilbage til 80 millioner år gamle prøver fra kridttiden.Desværre fandt en senere kritisk gennemgang, at disse påstande alle var meget spændende, og at bortset fra to meget kontroversielle tilfælde på 300 millioner år gamle bakterie -DNA -opsving fra klippesalt, er det usandsynligt, at DNA meget ældre end en million år nogensinde har været med succesgendannet og forstærket.Dinosaur -DNA'en viste sig at være et humant Y -kromosom, der blev introduceret til prøven via forurening.

Der er stadig stor uenighed om, hvorvidt gendannelse af virkelig gammelt DNA er mulig.Uanset om det er eller ej, er det blevet bekræftet, at nyere DNA, inklusive DNA fra neandertalere og mammuter, faktisk er blevet genvundet.Der er dog yderligere problemer med Jurassic Park -scenariet.Udfyldning af huller i dinosaur -DNA med frø -DNA vil sandsynligvis være ekstremt vanskelig, hvis det er muligt overhovedet.Man skal vide, hvilke frøgener der er homologe med hvilke dinosaurgener, som sandsynligvis ville kræve en enorm mængde dinosaur -DNA -fragmenter og sekventeringsdata.Indtast de forkerte gener, og dyret vokser muligvis ikke engang forbi embryo -scenen.

Den tredje store udfordring med Jurassic Park -fremgangsmåden får et passende æg til den kunstige dinosaur -gamet til at blive injiceret i.Et strudsæg ville ikke fungere.I stedet ville et æg af nøjagtigt samme art være påkrævet.Dette kunne teoretisk syntetiseres fra det originale genetiske materiale, men det ville være vanskeligt.Denne udfordring behandles ikke i Jurassic Park - i stedet er den glanset over.

Hvis de tre vigtigste udfordringer, der er anført (gendannelse af DNA, reparerer genomet, syntetisk æg af samme art) kan overvindes, så kan en JurassicPark Scenario kunne blive muligt i det virkelige liv.Indtil da vil videnskaben fortsætte som altid.Under alle.