Hvad er Voodoo Economics?

Voodoo Economics er et nedsættende udtryk, der bruges til at beskrive den økonomiske proces, der er kendt som økonomi på forsyningssiden.Udtrykket blev brugt af daværende præsidentkandidat George Herbert Walker Bush, i sin kamp mod Ronald Reagan for den republikanske nominering i 1980. Voodoo Economics er et kompliceret system, der bruger skattelettelser som incitamenter til at redde og øge arbejdskraft.

Økonomi på forsyningssiden fokuserer på at øge leveringen af varer og tjenester.Ifølge nogle økonomer vil du ved at øge udbuddet øge efterspørgslen.Dette kan virke modstridende, men det er ofte sandt, at et marked, der er oversvømmet med produkter, vil inducere lavere priser for forbrugerne, da virksomheder konkurrerer om erhvervslivet.Voodoo Economics drejede sig stort set om sænkning af skatter for at tilskynde til en højere forsyningshastighed.

I teorien afskrækker højere skatter arbejde, da de reducerer mængden af hjemløn efter skat.De reducerer også besparelser, da beløbet efter skat på en sparekonto er lavere.Sænkning af skatter på arbejdskraft vil føre til mere hjemmebetaling, og betyder også, at arbejdsgivere kan indstille lønninger lavere, fordi arbejdstagerne vil blive tilfredse med den højere procentdel af penge, de tager med hjem efter skat.At sænke skatten på opsparing, såsom kapitalgevinster og renteafgifter, vil gøre spare mere attraktive, da dine penge vil tjene mere.Teoretisk bør voodoo -økonomi føre til en stigning i arbejdskraft, beskæftigelse og besparelser.

Desværre havde teorien i praksis blandede resultater.Under Ronald Reagans formandskab reducerer en kombination af love skatter enormt for dem i de højeste skattemæssige parenteser.Hensigten bag dette var at tilskynde til mere investering af dem, der havde råd til det, men fordelene ved lavere indkomstbeslag var marginale.Tilhængere hævdede, at til trods for skattelettelser, ville skatteindtægter faktisk stige, da beskæftigelsen ville stige markant på grund af nye virksomheder.Denne effekt forekom aldrig rigtig, og besparelsesraterne faldt faktisk under Reagan -formandskabet.

Hovedformålet med voodoo -økonomi var at reducere inflationen og gøre en bukke i den ruvende nationale gæld.Ved hjælp af principperne om økonomi på forsyningssiden insisterede Reagan på, at reduktion af skatter ikke kun ville anspore forsyningen, men skabe så meget indtægter på grund af øget beskæftigelse og produktion, at landet ville tjene penge i stedet for at miste det.Med det tredobbelte løfte om lavere skatter, højere beskæftigelse og billigere produkter er det let at se, hvorfor Voodoo Economics var et attraktivt forslag i teorien.

Nogle hævder stadig, at økonomi på forsyningssiden fungerer i korrekt kontrollerede situationer og peger på stigningen i økonomivæksten under Reagans formandskab.Kritikere påpeger, at væksten ikke var et resultat af skattelettelser, men snarere en naturlig opsving fra den enorme recession i det foregående årti.Sandsynligvis er den største faktor i problemerne med Voodoo Economics overvurderingen af øget arbejdstagerproduktivitet.Mens skæring af skatter muligvis skaber nye job, kan det ikke få folk til at arbejde flere timer eller længere uger.

Den utilsigtede konsekvens af voodoo-økonomi var en stor stigning i den nationale gæld, og tabet af, hvad mange betragter som vigtige sociale programmer som statsfinansierede programmer, måtte reduceres som svar på skattelettelserne.Branding af systemet som "Voodoo" var et kandidatforsøg på at antyde, at teorierne om forsyningssiden var baseret på magi og fantasi snarere end realistiske forventninger fra solid teori.Koncepter på forsyningssiden har stadig mange fortalere, men mange af de resulterende kendsgerninger i De Forenede Staters eksperiment med denne form for udgifter ser ud til ikke at bode godt for dens succes.