Hvad er deregulering?

Deregulering

Utility-deregulering er processen med at give private virksomheder mulighed for at levere produkter såsom gas, elektricitet, vand- og telefontjenester i stedet for at begrænse dette til regeringsdrevne agenturer.Hovedteorien til at gøre det er, at den vil skabe konkurrence og fordele forbrugere med lavere regninger.Der er dog en vis debat om, hvorvidt dette faktisk sker.

Med nogle forsyningsselskaber, selvom der er rivaliserende leverandører på et marked, vil den fysiske forsyning stadig blive kontrolleret og vedligeholdt af en enkelt organisation.Leverandører betaler simpelthen et gebyr pr. Kunde til denne organisation og bruger derefter en kombination af konkurrencedygtige priser og sænker deres egne administrationsomkostninger for at tiltrække kunder, mens de tjener.Dette betyder, at i modsætning til mange konkurrencedygtige markeder, vil mange kunder ikke vælge mellem virksomheder baseret på kvaliteten af deres produkt;Med forsyningsselskaber er dette det samme uanset leverandøren.I stedet vælger de baseret på pris og den service, de modtager med hensyn til administration og håndtering af problemer.

Deregulering har ført til en vækst i populariteten af prissammenligningswebsteder.Disse sigter mod at gøre det lettere at vælge mellem forskellige leverandører af et værktøj.Sådanne websteder automatiserer processen med at finde ud af, hvor meget en bestemt kunde vil betale med hvert firma baseret på mængden af det værktøj, de bruger.Dette kan være en kompleks proces, da forskellige firmaer tilbyder en lang række prisordninger baseret på forskellige brugsmønstre.

De fleste steder, hvor deregulering af værktøjer har fundet sted en officiel organisation, enten et regeringsagentur eller et uafhængigt agentur, vil regulere detmarked.Denne forordning kan omfatte kontrol af, at virksomheder opfylder minimumsstandarder for at opretholde forsyninger, eller at de er ærlige i deres reklame.Hvis regulatoren mener, at virksomheder kolliderer for at holde priserne kunstigt høje, kan de enten tage skridt selv eller henvise sagen til en konkurrencekommission, afhængigt af den lokale opsætning.

De, der støtter værktøjs deregulering, hævder, at det bringer kraften i enKonkurrencedygtigt marked for at bære priser, hvilket betyder, at forbrugerne får bedre værdi.De hævder også, at det opfordrer virksomheder til at producere mere fleksible priser for at imødekomme behovene hos bestemte kundetyper.Et andet argument for deregulering af brug er, at det reducerer behovet for statslige finansiering af ineffektive statslige forsyningsleverandører, hvilket igen kan være lavere skatter.

Modstandere siger, at priserne ikke altid er lavere end når udbuddet blev kontrolleret af et offentligt selskab.De hævder også, at priserne er mere stabile med en børsnoteret forsyningsleverandør, da deres større størrelse betyder, at de har råd til at basere deres prisfastsættelse på langsigtede gennemsnit snarere end at reagere straks på ændringer i engrosprisen for for eksempel gas.Et andet argument mod deregulering er, at det betyder, at regeringen har mindre kontrol over, hvordan forsyningsleverandører opfører sig i miljøspørgsmål.