Hvad er beslutningsanalyse af flere kriterier?

Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA) er en objektiv tilgang til komplekse beslutninger i omgivelser som miljøbeskyttelse eller forretning.Det giver en klar metode til vurdering af en bestemt situation og bestemmelse af den bedste tilgang til et problem på grundlag af tilgængelig information.Mennesker deltager naturligvis med aktiviteter, der ligner beslutningsanalyse af flere kriterier regelmæssigt, når de træffer beslutninger, der involverer to eller flere medvirkende faktorer, men dette kvantificerer processen for professionelle omgivelser.Anvendelsen af logik kan give folk, der træffer operationelle beslutninger, at nå frem til den bedste løsning til deres behov.

I denne tilgang til at tage beslutninger overvejer folk eksplicit alle de involverede kriterier.De kan veje disse efter betydning og bruge en algoritme til at vurdere situationen.F.eks. Personale i et selskab, der overvejer erhvervelsen af en ny division, der skal tænke på spørgsmål som omkostninger, lovgivningsmæssige forhindringer og mulige fordele forbundet med købet.Traditionelle tilgange til beslutninger kan gøre det vanskeligt at inkorporere alle disse bekymringer i en sammenhængende beslutningsanalyse.

Medlemmer af et team kan anvende beslutningsanalyse af flere kriterier for at formulere de faktorer, der kan påvirke en beslutning, veje dem og komme medet sæt potentielle resultater.De kan vælge den mest optimale beslutning på grundlag af deres fund.Et miljøagentur kan for eksempel finde ud af, at en foreslået regel ikke ville give nok fordele til at retfærdiggøre omkostningerne og muligvis er nødt til at revidere reglen eller udvikle en anden tilgang til problemet.Algoritmer kan også anerkende konflikter, der kan spille en rolle i beslutningen.

I det almindelige liv kan folk, der træffer komplekse beslutninger, i sidste ende handle impulsivt.Dette er ikke en mulighed for indstillinger som forretning og regering, hvor beslutninger skal være berettigede.I tilfælde af at revisorer anmoder om dokumentation for at støtte et valg, skal folk være i stand til at give oplysninger for at vise, hvordan de valgte at nærme sig problemet.Beslutningsanalyse af flere kriterier er ikke kun objektiv, men den kan også generere en papirspor, der kan bruges til at vise interesserede parter, hvordan beslutninger blev truffet.

En anden fordel ved en mere objektiv tilgang til beslutningstagning er evnen til at gennemgå information efterfaktummet.Dokumentation, der understøtter beslutningsanalyse med flere kriterier, kan undersøges for at bestemme, hvordan og hvor folk kan være gået galt, når de træffer en beslutning.Disse oplysninger kan hjælpe teams med at undgå lignende fejl i fremtiden.Hver beslutning kan bruges som et undervisningsværktøj, der fremhæver gode og dårlige aspekter af processen, der skal bruges i fremtidige komplekse valg.