Hvad er nul-sum-spil?

Mange spil er vinder/taber spil, hvilket betyder i det væsentlige, at en spiller vinder, mens en anden spiller taber.Da en sejr er lig med et tab, kaldes dette nul-sum-spil.Vinder perfekt afbalanceret tab, hvilket resulterer i nul.Eksempler på nul-sum-spil inkluderer spil som checkers eller skak.En vinder er lig med en taber, og resultatet er nul.

Dette tager ikke helt højde for alle situationer, som man dog kan drage fordel af.En person, der lærer at spille skak, kan drage fordel af at tabe, i det mindste i fremtidige spil, da det spil, han eller hun taber, kan give betydelig undervisning om, hvad man ikke skal gøre.Når to spillere er lige så matchede, er spillet provokerende sejr eller tab ikke nødvendigvis til gavn for nogen af spillerne.

Begrebet nul-sum-spil er blevet ekstrapoleret til mange forskellige discipliner og undersøgelser.I psykologi for eksempel kan et gift par, der har en tvist, reducere tvister til nul-sum-spil, hvis en person får til at "vinde" kampen, hvilket antyder, at den anden person taber.Psykologer og terapeuter forsøger at arbejde med mennesker for i stedet at løse tvister på ikke-nul-sum-spil.For eksempel, hvis parret er enige om at gå på kompromis, vinder begge mennesker i stedet for at have en vinder og en taber.

I økonomi blev der foreslået en interessant løsning på problemet med nul-sum-spil af matematikeren John Nash, som han varSenere tildelt Nobelprisen.Standard økonomisk teori havde fastslået, at økonomi fungerer bedst, når hver person handler i sin egen egeninteresse.Nash foreslog, at du kunne eliminere det nul-sum-spilaspekt af økonomi af hver person, der ikke kun handler af egeninteresse, men også af interesse for gruppen som helhed.Dette ville give flere vindere og færre tabere.

Den betydelige kompleksitet af ting som forhold mellem lande, handelsaftaler og endda forhandlinger i et land provokerer ofte folk til at tænke på ikke-nul-sum-spilmidler til at nå frem til løsninger.For eksempel, når der foreslås en handelsaftale mellem to lande, kan målet være at gøre begge lande vindere af aftalen i stedet for at oprette en aftale, hvor et land mister en betydelig fordel for et andet.På den anden side kan et land, der ønsker at handle i sin egen interesse, ignorere de principper, der er anført af Nash og andre og forsøge at opbygge en nul-sum-spilhandelsaftale.Når sådanne forsøges, gør dette ikke meget til gavn for alle og kan ikke resultere i nogen handelsaftale eller disharmoni mellem de to lande, da den ene skal "tabe" til den anden.At opbygge harme i stedet for at skabe gode forhold på ingen måde skaber et positivt resultat for det land, der fungerer i egeninteresse.