Hvad er lighederne mellem markedssvigt og regeringssvigt?

En markedssvigt og regeringssvigt handler begge om ineffektivitet.På de finansielle markeder anerkendes en ineffektivitet, når der ikke er nogen anden, der oplever den anden side af en handel.For eksempel, når nogen drager fordel eller overskud ved en finansiel transaktion, skal en anden miste, ellers er markedet mislykket.En regering mislykkes, når den også skaber ineffektivitet, typisk ved at gribe ind på markederne i et meningsløst forsøg på at gøre markederne mere effektive.Når en regering træder økonomisk for at redde et selskab, kan det forventes, at det på lignende måde griber ind, når andre lignende virksomheder er under hårdhed.

I økonomien er der nogle institutioner og industrier, der betragtes som bare for store og for vigtige til kapitalmarkederne og jobmarkedet til at mislykkes.Når det ser ud til, at en stor institution eller en hel industri går under, kan regeringen muligvis træde ind for at forhindre en kolossal fiasko.Regeringen kan gøre dette ved at udvide en bailout eller stimuluspakke, der vil holde selskabet eller industrien flydende.

Det er muligt, at de penge, der bruges i en markedsbesætning, er skatteydernes penge.En redning, som en regering udvider, kan også være et lån, der skal tilbagebetales over en forudbestemt periode på år.En markedssvigt og regeringssvigt kan opstå, hvis redningsbåden, der tilbydes, ikke udfører, hvad den var designet til at gøre.

Hvis en regering bruger føderale penge til at redde markederne, og bailout viser sig ikke succesrig, for eksempel, hvis finansieringen var beregnet til at forhindre, at store virksomheder erklærer konkurs, og disse virksomheder alligevel bliver insolvent, har der været en markedssvigt og en regeringssvigt.Det er muligt, at en regering reagerer for hurtigt på en usikker markedssituation.Hvis regeringen griber ind for tidligt snarere end at lade markederne stabilisere sig, kunne resultatet igen være en markedssvigt og regeringssvigt.

Økonomer hævder, at en regeringssvigt har mere alvorlige resultater end en markedssvigt.I betragtning af at skatteydernes penge ofte bruges til at finansiere en markedsredning, hvis borgerne ikke kondonerer en beslutning om at redde et selskab eller en branche, kan støtte til en regional regering aftage.Det kan være særligt vanskeligt for offentligheden at støtte en redning, hvis lederne inden for et svigtende selskab har tjent for store lønninger og bonusser.Når politikere beslutter at gribe ind på markederne, skal grundene være klart berettigede og rimelige for at forhindre en markedssvigt og en regeringssvigt.